ルミス上院議員とギリブランド上院議員による新法案の提出

シンシア・ラミス上院議員とキルステン・ギリブランド上院議員が火曜日に提出したこの新法案は、幅広いデジタル資産を対象としています。ワイオミング州選出の共和党上院議員として初当選を果たしたラミス氏は、銀行委員会の委員であり、仮想通貨の支持者として知られ、「ビットコイン・マキシマリスト」とさえ称されています。彼女は100,000万ドルから350,000万ドル相当のビットコインを保有していると報じられています。一方、ギリブランド氏はニューヨーク州選出の民主党員で、上院農業委員会の委員を務めています。この法案は上下両院議員によって数ヶ月にわたって策定されており、仮想通貨は証券というよりもコモディティに近いという点を強調しています。

提案されている「責任ある金融イノベーション法案」は、商品先物取引委員会（CFTC）に暗号資産業界を監督する権限を付与するものです。さらに、この法案には破産法の改正に関する規定が含まれており、ユーザーが預けた資産が清算されるのではなく、返還されることが保証されます。

一部の暗号通貨は依然として証券とみなされている

新法案によると、ビットコインやイーサリアムといった完全に分散化された暗号通貨はコモディティに分類されます。これらの分散型資産は中央集権的な企業から収益を生み出さないため、証券とはみなされません。しかしながら、専門家は、資産が真に分散化されているかどうかを判断することは困難であると指摘しています。

この区別を明確にするため、法案では、企業が負債または株式を通じて発行する証券として機能しない限り、すべてのデジタル資産をコモディティとみなされる補助資産として扱うことを提案しています。さらに、企業の利益分配権など、保有者に金銭的利益をもたらすデジタル資産は、自動的に証券として分類されます。

仮想通貨コミュニティの一部のメンバーは、ビットコイン至上主義者であるラミス氏が、ビットコインをコモディティに分類し、他のレイヤー1仮想通貨を証券に分類しようとするのではないかと懸念を表明している。こうした懸念に対し、ブロックチェーン協会のクリスティン・スミス事務局長は、ブロックチェーン協会を含む複数の業界団体が法案策定に貢献し、ビットコインに有利な法案が成立することはないだろうと保証した。

商品と証券の違い

コモディティと証券の違いを理解することは極めて重要であり、暗号資産セクターの将来の成長と規制に影響を与えるでしょう。コモディティは一般的に証券よりも規制が緩く、個人トレーダーよりもプロの投資家によって取引されることが多いです。コモディティに分類される暗号資産は、暗号資産コミュニティをより支援的であると一般的に認識されているCFTC（米国商品先物取引委員会）によってのみ監督されます。以前は、CFTC、SEC、その他の自主規制機関など、様々な機関が暗号資産セクターの監督を担当していました。

一方、証券として指定された暗号通貨は、より厳格な政府の監視の対象となります。これらのトークンを発行する企業は、より厳格な価格透明性規則と、より厳格な報告要件を遵守することが求められます。