暗号ステーキングを理解する

暗号資産のステーキングは、比較的長期間にわたって資産を投資することを意味しています。 ブロックチェーンの運用をサポートするその結果、ユーザーは予測可能な収益（高金利の貯蓄口座に似たもの）を受け取ることができます。

一見すると、ステーキングは賢明なアプローチのように思えます。上場前のIPOに投資するのと同様に、この戦略は（理論上は）ユーザーに次のようなメリットをもたらすはずです。 一貫したリターン 一方で、開発中のブロックチェーンに早期から参加できるという利点もあります。この問題は、証券取引委員会がこうしたサービスの透明性（そう、またこの言葉ですね）について懸念を表明したことで発生しています。

クラーケンを解き放つ？

SECは最近、 クラーケンに対して行動を起こす2011年に設立され、米国の顧客にサービスを提供するオンライン暗号資産取引所。SEC当局は、クラーケンが顧客への情報開示を怠り、適切な当局へのプログラム登録を怠ったと主張している。その結果、同社はSECに30万ドルという巨額の賠償金を支払うよう命じられた。

SECは、プルーフ・オブ・ステーク方式のブロックチェーンは、企業が顧客のステーク資産をどのように保護するつもりなのかといった詳細情報を提供しなければならないと規定しました。この根拠は、マーケティング的な用語である「 「報酬」、「獲得」、および「APY」 ブロックチェーンのステーキングを促進するためによく使用されます。

さらに、Krakenはステーキングした顧客に対し、一定期間資金をロックすれば年間最大20%のリターンを約束していました。これはあまりにも良すぎる話に思えるだけでなく、Krakenがこれらの約束を果たせなかった場合に何が起こるのかという懸念も生じます。その結果、Krakenは米国における暗号資産ステーキングプログラムと罰金を終了します。

これは重要な疑問につながります。これはブロックチェーンが自発的に SECのステーキング規制を遵守するそれとも、他の企業も近いうちにこのような歓迎されない注目にさらされることになるのでしょうか?

この行動は正当化されるか?

良くも悪くも、ブロックチェーンと暗号通貨は常に投資家に革新的な方法を提供してきました。 高い投資収益率を達成する 分散型取引プラットフォームを利用すること。SECはこの柔軟性をさらに制限しようとしているようです。しかし、ステーキングには以下のようないくつかの固有のリスクが伴います。

• 流動性が限られている。
• 最低賭け金が比較的高い。
• 予期せぬ市場変動により資産価値が失われる可能性があります。
• スラッシング（規制違反により企業が既存資本の一部を清算せざるを得なくなること）。

いずれのシナリオにおいても、投資家は事前に十分な情報を得る必要があることは明らかです。したがって、SECの懸念の一部は確かに正当なものです。

市場の起こりうる結果

米国における仮想通貨ステーキングの将来については、まだ思案の余地がある。さらなる規制が予想される場合、こうした事業が他の場所で機会を模索するのは当然である。これは 国内市場を阻害する 米国では長期的な成長を狙うトレーダーが大量に流出する事態となっている。

逆に言えば、企業が約束を適切な条件で裏付けなければならない理由も明らかです。この慣行は既に業界で定着しています。 伝統的な投資セクター暗号通貨のエコシステムもこれと異なると予想する理由はありません。

暗号資産ステーキングの禁止は、これに依存するブロックチェーンにとって壊滅的な結果をもたらす可能性がある。 資本を生み出す方法同様に、トレーダー自身にとっても透明性が極めて重要であることは明らかです。最大の問題は、「買い手は用心する」という姿勢と長期的な暗号資産の利益のバランスを取れるかどうかです。