分散化のリスク

多くの銀行家は、暗号通貨の分散性について深い懸念を抱いています。ユーロ、人民元、ドルといった従来の通貨は、通常、政府の管理下にあります。そのため、政府は財政政策や金融政策を自由に実施でき、税金を徴収したり、経済全体の資金の流れを監視したりすることができます。

従来の金融規制手法では、当局は違法な金融取引を追跡することができます。その結果、 政府は金融政策を通じて経済に影響を与えることができる 特定の金融慣行を奨励することによります。

暗号通貨は分散型の信頼に基づいて運営されます。 暗号通貨は、取引を検証するために中央機関に頼るのではなく、分散型の合意形成を利用している。ブロックチェーンとは、ユーザー間で共有される公開台帳であり、成長する一連のデジタルブロックに金融取引を記録します。従来、金融機関や中央銀行などの金融機関は、顧客ごとに個別の台帳を保管していました。

暗号通貨の分散化とは 個人がそれを使用すると政府は制御を失うブロックチェーン技術は、いかなる主体もこのデジタル通貨の発行や移転を制御・統制できないことを保証します。この権力の民衆への移行は、中央銀行が繁栄してきた中央集権的な管理とトップダウンの権威とは正反対です。

犯罪行為と暗号通貨の関連性

これは政府や銀行家が表明した正当な懸念であり、ある程度の根拠がある。 暗号通貨は中央監視なしで運用できるように設計されているブロックチェーンは、暗号化と分散型台帳技術を通じて、取引の不変の公開記録を作成します。このデータベースには個人識別情報がないため、現実世界で暗号通貨取引の当事者を追跡することは困難です。理論的には、これが暗号通貨を違法行為を行う犯罪者にとって魅力的なものにしています。

さらに、暗号資産取引所へのハッキングにより、多額の資金を失った人もいます。犯罪組織は暗号資産の匿名性を悪用し、違法薬物の流通などの違法行為を助長しています。テロリスト集団が暗号資産を武器購入の資金源として利用しているという主張もあります。しかしながら、 現金と比較すると、暗号通貨は実際にははるかに追跡しやすい すべてがブロックチェーンに記録されるからです。ただし、Moneroのような匿名ネットワークなど、例外もあります。

中央銀行の金融政策と事業政策

政府は中央銀行のおかげで経済や予算に影響を与えることができます。しかし、ビットコインや類似の代替通貨が広く普及すれば、 中央銀行はほぼ時代遅れになるだろう長期的には、これは政府にも悪影響を及ぼすでしょう。そのため、政府や中央銀行は暗号通貨に反対する傾向があります。

ブロックチェーンに基づく分散型ネットワークは、暗号通貨のもう一つの核となる側面であり、 政府の税制規制と金融政策を実施する能力そのため、政府は暗号通貨が広く普及した場合の税制の複雑化を懸念しています。一部の人々は、政府の懸念は主に権力と支配力の喪失にあると主張しています。

新しい概念としての暗号通貨

暗号通貨は通貨の代替形態として期待されています。しかし、その価値の変動性から、日常の商取引での利用は困難です。そのため、一部の国では暗号通貨を法定通貨として検討、あるいは採用していません。暗号技術の信頼性に懐疑的な見方もあり、この点は課題となっています。しかし、多くの暗号通貨専門家は、この新しい取引形態が広く受け入れられるのは時間の問題だと考えています。

中央銀行の信用独占への挑戦

これが中央銀行が心配している最も本当の理由かもしれない。 暗号通貨は中央銀行の信用システムと経済モデルを弱体化させる可能性がある信用は現代の銀行業務の基盤であり、暗号通貨はこの経済システムの欠陥を露呈させます。

部分準備金融資によって、銀行は合法的に「何もないところから」莫大な額の新たな信用を創造することができる。 返済不可能な借金で利息を稼ぐ 法定通貨がその債務に紐づけられると、それはもはや不可能です。これは巧妙なビジネスモデルですが、必ずしも一般の人々にとって最善の利益となるとは限りません。偽造不可能な暗号通貨は、ローンの担保として利用できません。暗号通貨は分散化・分散化されているため、偽造が困難です。そのため、ビットコインのようなコインの希少性が、価値と利益を生み出す主要な原動力となっているのです。

編集者注：この記事で述べられている見解は著者自身のものであり、必ずしもCriptochipy.comの見解を反映するものではありません。